החלטה בתיק חע"מ 725-08 - פסקדין

כתב אישום בתיק זה הוגש בשנת 2008, ולמרבה הצער טרם בוצעה בו הקראה מסיבות שונות, וכעת מעלה הסנגור טענות מקדמיות.

יצוין כי התיק קבוע להוכחות ליום 23.4.12.

בפי הסנגור, לטעמי, 3 טענות שונות, ואדון בהן כסדרן.

אשר לטענה כי חלה טענת התיישנות:

הסנגור טען ארוכות לגבי מועד ביצוע העבודות נשוא כתב האישום, מבלי שהציג ראיות, לרבות עדויות בנושא, למעט דו"ח ביקורת שסומן נ/1 משנת 75.  מסמך זה לא מעיד חד-משמעית כי דברי הסנגור נכונים הם, ולא ניתן ללמוד ממנו באופן קטגורי כי לא בוצעה הנמכת מפלס הקרקע בשנת 2004 כנטען בכתב האישום. לצורך קביעה, האם טענה זו נכונה, יש צורך לשמוע עדויות של עדים רלוונטיים, במסגרת הליך הוכחות. לפיכך בהתאם לסמכותי לפי סעיף 150 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ד - 1982, אני רואה לדון בטענה זו, בשלב מאוחר יותר, במסגרת ההוכחות, שכאמור נקבעו לעוד מספר שבועות.

אשר לטענה כי מדובר בזוטי דברים:

הסנגור גרס כי טענה זו מתייחסת אך ורק לסעיף 2.2 לכתב האישום בנוגע לגג הרעפים. סעיף 34 יז' לחוק העונשין התשל"ז - 1977 קובע כי "לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם לאור טיבו, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי שלו, המעשה הוא קל ערך".  נוכח היקף גודל גג הרעפים כמתואר בסעיף 2.2. לכתב האישום, שנטען כי אורכו 6.7 מ' וגם יתר מידותיו אינן מבוטלות, אינני סבור כי מדובר במעשה קל ערך. שאם לא כן, תוכשר הלכה למעשה בניה בלתי חוקית בהיקפים נרחבים ברחבי הארץ, בטענה של זוטי דברים. חוקי תכנון ובניה נועדו למנוע בניה בלתי חוקית, וטענה מסוג זה חותרת תחת יסודות דינים אלה.  לפיכך הטענה נדחית.

אשר לטענה בדבר הגנה מן הצדק:

לצורך בירורה של טענה זו, יש צורך בראיות של ממש, ולא די בהעלאת טענות מפי הסנגור המלומד ללא כל אסמכתא, מבלי שבית המשפט יוכל לעמוד על עבירות בניה נטענות אצל שכן כלשהו, היקפן, נסיבותיהן ויתר העניינים הרלוונטיים בשאלה הנכבדה, האם בנסיבות העניין מדובר באכיפה סלקטיבית, אם לאו.  טענת הגנה מן הצדק, שבהתאם לפסיקה מתקבלת במקרים חריגים ואינה טענה שלא נכונה, שגורה כיום בפי סנגורים רבים מבלי שאמעט בטענה זו, יש צורך בהוכחת הדברים כדבעי. לפיכך תתברר טענה זו, אף זאת מכח סמכותי לפי סעיף 150 לחוק סדר הדין הפלילי, במסגרת הליך ההוכחות הקרוב.

כתב האישום הוקרא לב"כ הנאשם והוא משיב:

ב"כ הנאשמת:

לגבי כתב האישום, אני כבר נתתי פירוט למרות שלא נרשם בפרוטוקול שזו הקראה ביום 31.10.11 וזו התייחסותי לכתב האישום.

ב"כ המאשימה:

אנו נביא את תיק הבניין למועד ההוכחות, ונבדוק בימים הקרובים לגבי הטענה של המפלס בתיק הבניין, על מנת שלא יתבזבז דיון ההוכחות בבית המשפט לחינם.

<#4#>

החלטה

ההוכחות יישמעו כפי שנקבע ביום 23.4.12, בשעה 11.30.

יש לצפות כי המאשימה תבצע בדיקה מיידית, לפני הפגרה, של תיק הבניין על מנת לבדוק את טענת המפלס, וזאת לצורך מניעת בזבוז זמנו של בית המשפט וזמנם של הצדדים למועד ההוכחות הקרוב. ב"כ המאשימה תגיש הודעה בעניין זה לאחר ביצוע הבדיקה, עד ליום 15.4.12.

<#5#>